Ухвала від 18.10.2019 по справі 910/14097/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/14097/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (м. Київ) про стягнення 3.058.854,06 євро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 3.058.854,06 євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданого позивачем розрахунку пені не вбачається сум (-и), на які (-у) позивачем здійснено нарахування пені.

З наданого позивачем розрахунку процентів не вбачається сум (-и), на які (-у) проценти нараховано, не вбачається яким чином такі проценти нараховано, в тому числі і за якою процентною ставкою.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання розрахунку пені, з якого б вбачались (-ась) сума (-и), на які (-у) позивачем здійснено нарахування пені;

- надання розрахунку процентів, з якого б вбачалась (-ись) сума (-и), на які (-у) проценти нараховано, та вбачалось би яким чином такі проценти нараховано, в тому числі і за якою процентною ставкою.

3. Ухвала набрала законної сили 18.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
85047204
Наступний документ
85047206
Інформація про рішення:
№ рішення: 85047205
№ справи: 910/14097/19
Дата рішення: 18.10.2019
Дата публікації: 22.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2020)
Дата надходження: 20.02.2020
Предмет позову: про стягнення 3 058 854,06 євро
Розклад засідань:
23.01.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ВАЩЕНКО Т М
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
ПАТ "Укрпластик"
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Укрпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Таскомбанк"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
ПАШКІНА С А