про відкладення розгляду справи
"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/427/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіонального відділення "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів
до відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про стягнення 12271,18 грн.
секретар судового засідання - Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача -
Позивач заявив позов до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення 12271,18 грн. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як розпорядником коштів, зобов'язання по відшкодуванню витрат за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період 2016, 2017, 2018 та за два місяці 2019 року, які надавалися позивачем пільговим категоріям населення м. Мукачево, з огляду на статтю 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", статті 89 та 102 Бюджетного кодексу України, а також Закон України "Про телекомунікації".
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом. Після усунення недоліків ухвалою суду від 30.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження в викликом сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.
До дня призначення розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог- до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин та оскільки позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 12942,18 грн. витрат за надання телекомунікаційних послуг.
Крім того, відповідач подав відзив на позов, який прийнято судом до розгляду.
Після з'ясування позиції сторін у судовому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 15 жовтня 2019 до 11:00год.
На адресу суду надійшла відповідь на відзив, подана разом з відкоригованим розрахунком ціни позову. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
З огляду на наведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 247,252 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 05 листопада 2019 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук