Справа № 702/397/19
Провадження № 2/702/212/19
про виправлення описки
18 жовтня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.
сторони: не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в частині виправлення описки,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
02 жовтня 2019 року судом у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
При виготовленні повного тексту рішення судом було виявлено допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме, зазначено "стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2012 по 31.01.2019 у розмірі 10 000 (десять тисяч п'ятсот) гривень, тобто при написанні суми до стягнення прописом помилково зазначено "десять тисяч п'ятсот" замість «десять тисяч» гривень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи в частині виправлення описки повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить справу в частині виправлення описки в судовому рішенні від 02.10.2019 розглядати у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи в частині виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 02 жовтня 2019 року описку, а саме в резолютивній частині зазначення "стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2012 по 31.01.2019 у розмірі 10 000 (десять тисяч п'ятсот)» гривень, правильним вважати «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2012 по 31.01.2019 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень».
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-260, 269 , 353,354 ЦПК України, суд
Виправити допущену в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року у справі № 702/397/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, описку при написанні прописом суми до стягнення та правильним вважати :
«стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2012 по 31.01.2019 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень».
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : Н.В. Мазай