Справа № 953/19701/19
н/п 1-кс/953/12382/19
"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220000001459 від 07.10.2019 про накладення арешту на майно,-
встановив:
08.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «ТОПАЗ-ТРАНС», адреса: м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 72-А, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.10.2019, приблизно о 10.00 в районі буд. №1 по площі Повстання у м. Харкові, автомобілем «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SNCM 24 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, в матеріалах до даних до клопотання міститься заява, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку з участю у розгляді обвинувального акту іншим судом, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надано рапорт, відповідно до якого вона повідомила директора ПП «ТОПАЗ-ТРАНС» про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, який зазначив, що до судового засідання не з'явиться, проти арешту майна не заперечує, просить розглядати клопотання без його участі.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
В провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019220000001459 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ПП «ТОПАЗ-ТРАНС», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Примакова, буд. 72-А.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «ТОПАЗ-ТРАНС».
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Накласти арешт на автомобіль «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «ТОПАЗ-ТРАНС», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання автомобіля «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1