Справа № 640/20527/18
н/п 1-кс/953/12300/19
"10" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490004468 від 20.10.2018, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від ії імені у наданій на дослідження інформаційній добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 08.08.2018 (медична карта стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018 - стр.14), розташований в графі «підпис пацієнта» та в графі «підпис»? Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від ії імені у наданій на дослідження інформаційній добровільній згоді на операцію та знеболення від 31.08.2018 (медична карта стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018- стр.11), розташований в графі «підпис пацієнта» та в графі «підпис»?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.10.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у серпні 2018 року медичними співробітниками інституту медичної радіології ім.С.П.Григор'єва НАМН України їй був поставлений невірний діагноз, в результаті котрого їй була проведена операція з видалення молочної залози і жіночих органів.
В судове засідання слідчий не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від ії імені у наданій на дослідження інформаційній добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 08.08.2018 (медична карта стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018 - стр.14), розташований в графі «підпис пацієнта» та в графі «підпис»? Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від ії імені у наданій на дослідження інформаційній добровільній згоді на операцію та знеболення від 31.08.2018 (медична карта стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018- стр.11), розташований в графі «підпис пацієнта» та в графі «підпис»?
Для проведення експертизи направити експертам: оригінал інформаційній добровільній згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення від 08.08.2018 (медична карта стаціонарного хворого №46020 від 08.08.2018), а також оригінал інформаційної добровільної згоди на операцію та знеболення від 31.08.2018 (медична карта стаціонарного хворого №46020 від 31.08.2018), зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 6 арк., експерементальні зразки почерку ОСОБА_4 на 6 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_4 на 7 арк., зразки вільного почерку ОСОБА_4 на 2 арк. та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта.
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1