Справа № 640/20642/15-ц
н/п 2/640/1223/19
"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 задоволено частково.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.11.2018 рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 скасовано в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" та передано в цій частині на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 вказану справу призначено до розгляду.
У судові засідання 06.02.2019 о 10-00 год., 06.03.2019 об 11-00 год., 18.04.2019 об 11-15 год., 16.07.2019 о 10-00 год., 07.10.2019 об 10-30 год. позивачі не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи судової повістки, повернуті до суду за терміном зберігання, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали, у зв'язку із чим перед судом постало питання про залишення позову без розгляду.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.
Враховуючи, що позивачі повторно в судові засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвалу складено та підписано 07.10.2019.
Суддя -