Номер справи 623/3146/19
Номер провадження 2/623/823/2019
Іменем України
18.10.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства « Страхова компанія «Мега-Гарант» (м. Харків, вул. Донця-Захаржевського буд. 6 кв. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
07.08.2019 року представник Акціонерного товариства « Страхова компанія «Мега-Гарант» Безсонова М. В. звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
02.09.2019 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження по вищезазначеній справі.
13.09.2019 року відповідачем заявлено відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцову О. М.
15.10.2019 року суддею Герцовим О. М. винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.10.2019 року вказану цивільну справу передано судді Бєссоновій Т. Д.
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцовим О. М. в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи відзив відповідача в якому відповідач просить суд оглянути в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
З наведених міркувань та керуючись ст. 33, 187, 258, ст. 260, ст. 261, ст. 277 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Страхова компанія «Мега-Гарант» (м. Харків, вул. Донця-Захаржевського буд. 6 кв. 8 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які
обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив.
Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова