Ухвала від 18.10.2019 по справі 639/5957/19

Справа № 639/5957/19

Провадження № 2/639/1853/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Пивоваровій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем пред'явлено зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак , зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п.2, п.5, п.8, п.10 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

ОСОБА_2 у пред'явленій ним до суду 01.10.2019 року зустрічній позовній заяві безпідставно зазначає у якості позивача «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», а відповідачем ОСОБА_2 .

Отже, позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно згідно вимогам, передбаченим п.2 ст. 175 ЦПК України, у зустрічній позовній заяві вказати вірне повне найменування позивача та відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачеві, відповідно п.5, п.8, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у зустрічній позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви. Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до зустрічної позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже позивачеві необхідно у зустрічній позовній заяві усунути вказані вище недоліки та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Суд з огляду на вище вказане, згідно ч.2 ст. 194, ст. 185 ЦПК України приходить до висновку , що зустрічна позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку ОСОБА_2 для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про захист прав споживача- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки до 28.10.2019.

Роз'яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк

Попередній документ
85039645
Наступний документ
85039647
Інформація про рішення:
№ рішення: 85039646
№ справи: 639/5957/19
Дата рішення: 18.10.2019
Дата публікації: 21.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Розклад засідань:
05.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
12.03.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК С М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК С М
відповідач:
Бубуян Альберт Рафаілович
позивач:
ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС"
представник позивача:
Павленко Юлія Сергіївна