18 жовтня 2019 року Справа № 160/9078/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22990305), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 6, код ЄДРПОУ 08353525) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,-
18 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, у якому позивач просить:
- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;
- скасувати пункт 50 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, №23 від 22 лютого 2019 року щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" №975 від 25 грудня 2013 року, ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення і виплату ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 2 групи інвалідності, внаслідок поранення (контузія), пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 27.08.2014, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 та вжити заходів до її виплати.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання умов ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що протокол засідання комісії Міністерства оборони України від 22 лютого 2019 року отримано позивачем в квітні 2019 року та поштовий лист від Центрального прикордонного архіву ФСБ Росія останній отримав 16 вересня 2019 року, проте, в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строків звернення до суду позивачем не надано доказів на підтвердження, коли саме позивачем отримано протокол засідання комісії Міністерства оборони України та Архівну довідку № Н-3042 від 08.08.2019.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: надати до суду докази, на підтвердження, коли саме позивачем отримано протокол засідання комісії Міністерства оборони України та Архівну довідку № Н-3042 від 08.08.2019.
На виконання умов ухвали суду від 07 жовтня 2019 року позивачем надано до суду довідка, яка оформлена робітником поштового відділення зв'язку, яка не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ.
Станом на 18 жовтня 2019 року вимоги ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та 07 жовтня 2019 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22990305), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 6, код ЄДРПОУ 08353525) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук