Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/1/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 вересня 2019 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015161020000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК Ук-раїни,
17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015161020000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч. 3 ст.368 КК України.
Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 04 вересня 2019 року.
У судовому засіданні до початку дослідження аудіо записів телефонних розмов обвинувачених, які розміщені на DVD-дисках з записами розмов, які надійшли з транспортних телекомунікацій- них мереж, зокрема, DVD-диска R 65/4-1950Т від 08.07.2014 р., від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, яке підтримали інші захисники та їх підза- хисні, про витребування з управління Служби безпеки України в Одеській області відомостей про те, чи є носії за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів, які надані УС БУ, первинними, чи проводилось копіювання з зазначених носіїв на надані прокурором диски. Об- грунтовуючи клопотання, зазначений захисник виходив з того, що дослідженню у судовому засі- данні підлягають аудіо записи обвинувачених, які розміщені на оригінальних носіях.
Прокурор, зазначивши, що DVD-диски, які є в матеріалах кримінального провадження, надій- шли з УСБУ в Одеській області. У вирішенні питання щодо заявленого стороною захисту клопо- тання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на те, що з метою виключення будь-яких сумнівів щодо наданих стороною обвинувачення аудіо записів необхідно дослідити первинні носії інформації (оригінальні носії).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_13 про витребування з управління Служби безпеки України в Одеській області відомостей щодо носіїв інформації за результатами проведення негласних слід- чих (розшукових) заходів задовольнити.
Зобов'язати управління Служби безпеки України в Одеській області надати Татарбунарському районному суду Одеської області відомості про те, чи є компакт-диски із аудіо записами телефон- них розмов, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (зняття інфор- мації з транспортних телекомунікаційних мереж) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015161020000040 від 04.06.2015 р., за обвину- ваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України, первинними носіями інформа- ції.
У разі, якщо зазначені компакт-диски із аудіо записами телефонних розмов не є первинними носіями інформації, необхідно надати в розпорядження суду саме первинні носії вказаної інформа- ції для безпосереднього дослідження в судовому засіданні, а також забезпечити явку відповідного спеціаліста для його проведення.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року у залі судових засідань об 11.00 год.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати військовому прокурору Білгород- Дністров- ського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1