Справа № 515/189/19
Провадження № 2/515/585/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 жовтня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко С.В.
за участю секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.
представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Боднаря М.О.
преддставника третьої особи - адвоката Медвідь В.А.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнсь- кий Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатолівни до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від- повідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності,
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лікві- дацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог що- до предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.
Розгляд справи було призначено на 17.10.2019 р. на 15.00 год.
Перед початком розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Банку прийняти участь у су- довому засіданні з поважних причин та проведення наступного судового засідання в режимі відео- конференції. Клопотання мотивоване тим, що у представника позивача немає можливості прибути у судове засідання до суду у зв'язку з скорочення штату Банку. Крім того, з метою виконання Бан- ком своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фі- зичних осіб по ліквідації несплатоспроможного банку було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені, тому з'явитися в судове засідання не має можливості.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про відкладення розгля- ду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання по причині зайня- тості в інших судових справах в судах м.Одеси, що унеможливлює вчасно прибути до Татарбу- нарського районного суду.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик останнього в судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. (а.с.120), однак на вказану в оголошен- ні дату він не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні запере- чував проти відкладення підготовчого засідання, вважаючи за можливе його проведення у тепе- рішньому судовому засіданні. Щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконфе- ренції не заперечував.
Заслухавши думку представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вва- жає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної те- хнічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ви- падків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У кло- потанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'яз- ковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбу- нарського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну мож- ливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне за- сідання у справі в режимі відеоконференції. Задля подальшого розгляду справи по суті, організа- цію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Північному апеляці- йному господарському суду (м.Київ, вул.Шолуденка,1-А) та Гайворонському районному суду Кі- ровоградської області (м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря,3), як зазначено у заявлених клопотан- нях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Ємельянова О.В. про відкладення роз- гляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції - задоволь- нити.
Наступне підготовче судове засідання, яке призначене на 15 листопада 2019 року на 14.00 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1- А) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантуван- ня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатолівни до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ві- дповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання право- чину недійсним та застосування наслідків недійсності, в режимі відеоконференції.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області, який розташований за ад- ресою: 26300, Кіровоградська область, м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря,3, забезпечити прове- дення відеоконференції
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити не- гайно до Північного апеляційного господарського суду м.Київ (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А) та до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, Кіровоградська об- ласть, м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря,3) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.