Справа № 515/989/19
Провадження № 1-кс/515/2432/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 жовтня 2019 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комп'ютерної-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916 0440000186 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
07 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення комп'ютерної технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160440000186 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, посилаючись на те, що 25.06.2019 р до чергової час- тини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 25.06.2019 р. близько 01.00 год. у приміщенні бесідки, що знаходиться поблизу мага- зину «Діана» в с.Лиман по вул.Героїв України,41, двоє осіб вчинили відносно неї згвалтування із застосування фізичного насильства.
25.06.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160440000186.
В ході огляду прилеглої території до магазину «Діана», а саме бесідки, яка огороджена метале- вим профілем та в середині якої знаходяться дерев'яні столи та лавки, виявлено відеокамеру, з якої в подальшому було виялучено відеозаписи: ch1_20190624235022; ch1_20190624235249; ch1_ 2019 0624235708; ch1_20190624235736, які поміщено на диск «SONY CD-R 700 M».
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити проведення комп'ютерної-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів) експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання: представлені на експертизу відеозаписи з назвами ch 1_20190624235022; ch1_20190624235249; ch1_20190624235708; ch1_20190624235736 на електрон- ному носі,ї який знаходиться в паперовому конверті № 1, є оригіналом чи копіями? чи зафіксова- ні відеозаписи з назвами ch1_20190624235022; ch1_20190624235249; ch1_20190624235708; ch1_ 20190624235736 на електронний носій, який знаходиться в паперовому конверті № 1 неперервно? чи піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам? яким вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації відеозаписів з назвами ch1_20190624235022; сh1_20190624235249; ch 1_20190624235708; ch1_20190624235736 на електронний носій який знаходиться в паперовому ко- нверті № 1?
В судове засідання слідчий не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дос- лідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містя- ть інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розсліду- вання чи суду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019160440000186 від 25. 06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення комп'ютерної технічної експер- тизи за спеціальністю 10.9 (дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів) є обґрун- тованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення комп'ютерної-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослід- ження комп'ютерної техніки та програмних продуктів) задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська,35) проведення комп'ютерно-технічної експертизи за спеціальністю 10.9 (дослід- ження комп'ютерної техніки та програмних продуктів) за кримінальним провадженням № 120191 60440000186 від 25.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
--- представлені на експертизу відеозаписи з назвами ch1_20190624235022; ch1_20190624235249; ch1_ 20190624235708; ch1_20190624235736 на електронному носії який знаходиться в паперовому конверті № 1, є оригіналом чи копіями?
---чи зафіксовані відеозаписи з назвами ch1_20190624235022; ch1_20190624235249; ch1_20190624 235708; ch1_20190624235736 на електронний носій який знаходиться в паперовому конверті № 1 неперервно? Чи піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?
--- яким вид та клас засобів запису застосовувався для фіксації відеозаписів з назвами ch1_2019 0624235022; ch1_20190624235249; ch1_20190624235708; ch1_20190624235736 на електронний но- сій який знаходиться в паперовому конверті № 1?
Для дослідження експерту направити паперовий пакет №1 з вмістом диску «SONY CD-R 700 M», який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП.
На вимогу експертам надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у м.Одеса вул.Прохорівська,35.
Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов'язків, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1