Справа № 523/8769/19
Провадження №2/523/3539/19
"11" жовтня 2019 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (надалі ПрАТ «УТСК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 32594,70 грн. та судового збору у розмірі 1921 грн.
Позов обґрунтований тим, що 25.05.2015 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 Транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «УТСК» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4527406. В результаті ДТП були пошкоджений транспортний засіб «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . ПрАТ «УПСК» на виконання вимог умов вищевказаного договору за заявою ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 32594,70 грн. У зв'язку із цим позивач згідно положень ст.33,38 Закону України «Про страхування» та ст.1187 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, відзиву, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
21.11.2014 р. між позивачем та ОСОБА_4 було підписано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4527406 (а.с.12), забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
25.05.2015 року близько 10 год 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», р/н НОМЕР_1 , по вул. Миколаївська дорога, 128 в м. Одесі, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілем «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2015р. по справі №523/8839/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (а.с.20).
Згідно з нормою ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Власник пошкодженого ТЗ «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 враховуючи наявність договору страхування, 31.08.2015р. звернулася до ПрАТ «УТСК» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13).
18.11.2015р. ПрАТ «УТСК» було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт №864-15 по потерпілій ОСОБА_3 на суму 33594,70грн. (а.с.7,6), розмір матеріального збитку затверджено в сумі 32594,70 грн. Платіжними дорученнями №3628 від 09.08.2016р. на суму 2594,70 грн., №3629 на суму 10000 грн., від 10.08.2019р. на суму 10221,59 грн., №8779 на суму 9778,41 грн. було перераховано суму в розмірі 32594,70 грн. на рахунок ТОН ТОВ (для ОСОБА_3 ), в якості страхового відшкодування (а.с.8,9,10,11).
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до вимог п.п 33.1.4 п. 33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Згідно вимог п.п ґ) п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: ) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).
20.04.2018р. на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про відшкодування збитків/, вих..№280, однак коштів та/або відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано.
Оскільки ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи вимоги ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 32594,70 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-283, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 22945712, місцезнаходження за адресою: вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 32594 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 70 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення складено та підписано 11.10.2019 р.
Суддя: