18 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 320/5788/17
провадження № 51- 4695 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року,
встановив:
За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді домашнього арешту.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування майнової шкоди 39 015 грн, у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 289 КК у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання засудженого.
Збільшено розмір відшкодування з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди до 50 000 грн. В решті вирок залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3