17 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №495/2442/16-ц
провадження №61-14509ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до суду клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в обґрунтування якого посилається на те, що оскаржуваними судовими рішеннями позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів. Спірний предмет іпотеки виставлено на прилюдні торги, які відбудуться 25 жовтня 2019 року. З огляду на те, що спірні нежитлові приміщення можуть бути реалізовані до закінчення касаційного перегляду справи, що суттєво ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення вимог касаційної скарги, то ОСОБА_1 просить на підставі наведеного зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
З вищенаведеної норми права вбачається, що суд може вирішувати питання про зупинення виконання оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень лише за клопотанням особи, яка звернулася з касаційною скаргою. Для інших учасників справи можливість подання такого роду клопотань процесуальним законом не передбачена, а відтак у задоволенні клопотання ОСОБА_1 зупинення виконання оскаржених ОСОБА_3 судових рішень слід відмовити.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2016 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш