16 жовтня 2019 року
Київ
справа №120/4210/18-а
адміністративне провадження №К/9901/25493/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №120/4210/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" №0011241415 від 02.11.2018 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Р" № 0011231415 від 02.11.2018 року.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 позов задоволено частково.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 02.09.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 19.09.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927493435.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху заявником направлено до суду касаційної інстанції платіжне доручення №1426 від 18.09.2019 на суму 2857,65грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №120/4210/18-а.
Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №120/4210/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Головного Управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду