Дата документу 18.10.2019 Справа № 317/237/19
Єдиний унікальний №317/237/19
Провадження №22-ц/807/3439/19
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про зобов'язання виділити в натурі на місцевості земельну ділянку,-
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано ними 09.09.2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.138).
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Крім того, в апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.
Вимогами ч. 4 ст. 359 ЦПК України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення одночасно з вирішенням питання про поновлення строку.
Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року.
При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд -
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року у цій справі задовольнити.
Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року у цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року у справі за ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про зобов'язання виділити в натурі на місцевості земельну ділянку.
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зупинення дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року на час розгляду апеляційної скарги задовольнити.
Зупинити дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2019 року на час розгляду апеляційної скарги.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя