Справа № 454/900/17 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2264/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про повернення апеляційної скарги
17 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.
Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп., представлення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника та обґрунтованої апеляційної скарги разом з копіями для інших учасників процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 липня 2019 року отримала 27 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 109).
Поштове відправлення, направлене ОСОБА_1 , було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання (а.с. 110).
З метою забезпечення права на апеляційний розгляд, копія ухвали Львівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 .
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана ОСОБА_1 24 вересня 2019 року (а.с. 112).
Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ні скаржником, ні представником скаржника не виконано.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки ні ОСОБА_1 , ні її представником - ОСОБА_2 вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н. П.