Дата документу 18.10.2019 Справа № 335/7434/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/7434/19 Головуючий у 1-й інстанції: Проценко А.М.
Провадження №22-ц/807/3440/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Ганна Олексіївна до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .
На вказане рішення 11 жовтня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Ганна Олексіївна до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення коштів.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 08 листопада 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова