Дата документу 18.10.2019 Справа № 335/8851/13-ц
Єдиний унікальний № 335/8851/13-ц
Провадження №22-ц/807/3427/19
Головуючий в 1-й інстанції - Проценко А.М.
18 жовтня 2019 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченко Є.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченко Є.В.,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченко Є.В.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченко Є.В. подав засобами поштового зв'язку 08.10.2019 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За текстом апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак причини пропуску строку зазначені скаржником не можна визнати поважними, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 26 липня 2019 року за відсутності сторін у справі, в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2019 року.
Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником копії оскарженої ухвали, між тим за текстом апеляційної скарги зазначено, що ухвала суду надійшла до відділу ДВС - 21 серпня 2019 року.
При цьому апеляційна скарга подана до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку - 08 жовтня 2019 року.
За таких обставин, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначені в апеляційній скарзі не має підстав.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч.3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Святченко Є.В. - залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2019 року, яка містить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кухар