22-ц/804/2412/19
237/3566/17
Головуючий у 1 інстанції Медведський М.Д.
Єдиний унікальний номер 237/3566/17
Номер провадження 22-ц/804/2412/19
Доповідач Барков В.М.
17 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В.М.,
суддів Мироненко І.П.
Пономарьової О.М.,
секретар Сидельнікова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу адвоката Пашковського Дмитра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про стягнення боргу за договором позики та визнання заяви недійсною,
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лазарєва Л.І., про стягнення боргу за договором позики та визнання заяви недійсною за апеляційною скаргою адвоката Пашковського Д.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 10 травня 2018 року.
В судовому засідання 17 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів для перевірки чи уповноважував ОСОБА_1 адвоката Пашковського Д.В. подавати апеляційну скаргу.
Просив зобов'язати ОСОБА_1 надати належним чином засвідчену копію документу, на підставі якого можливо встановити особу та ідентифікувати особистий підпис особи (паспорт громадянина України);
витребувати:
- з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України громадянином ОСОБА_1 у 2019 році з вказанням точних дат виїзду та в'їзду;
- у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Козаєвої Н.М. належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в нотаріальній справі щодо посвідчення 28 березня 2017 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (запис про право власності № 19687559 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 868411980000); підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу серія та номер: 1663, виданий 28.03.2017 р., видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М.).
Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин, з метою встановлення фактичних обставин по справі, повного та об'єктивного розгляду, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов'язати в строк до 29 жовтня 2019 року:
- ОСОБА_1 надати належним чином засвідчену копію документу, на підставі якого можливо встановити особу та ідентифікувати особистий підпис особи;
- Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перебування громадянина ОСОБА_1 08 липня 2019 року на території України;
- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Козаєву Н.М. надати належним чином засвідчену копію довіреності ОСОБА_1 , посвідчену державним нотаріусом Штату Флорида Козир Тетяною 01 березня 2017 року, проставлений апостиль Секретарем Штату Флорида 02 березня 2017 року за № 2017-24543 на ім'я ОСОБА_6 ;
- Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати належним чином засвідчену копію заяви про проведення реєстраційних дій відносно квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (запис про право власності № 19687559 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 868411980000); підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу серія та номер: 1663, виданий 28.03.2017 р., видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М.) та належним чином засвідчену копію довіреності, якщо заяву про проведення реєстраційних дій було подано через представника.
В судовому засіданні оголосити перерву до 31 жовтня 2019 року, 15-00 год.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді