Справа 688/3567/19
№ 1-кс/688/1485/19
Ухвала
Іменем України
17 жовтня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про додаткової судово-медичної проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019240270000907 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2019 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Красносілка Шепетівського району Хмельницької області, нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту 23 вересня 2019 року внесені в ЄРДР за №12019240270000907 та розпочато досудове розслідування .
В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та згідно висновку експертизи у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець на шкірі обличчя зліва, забій м'яких тканин правої половини грудної клітки, синець в даній ділянці, струс головного мозку.
В подальшому, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 , в момент нанесення для неї тілесних ушкоджень взяла її рукою за волосся, чим спричинила для неї фізичний біль, окрім цього встановлено, що потерпіла під час нанесення для неї тілесних ушкоджень впала із висоти власного зросту.
Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину виникла необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №12019240270000907 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000907 призначити додаткову судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на голові ОСОБА_5 тілесні ушкодженні?
2.Чи могли утворитися виявлені під час судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі обличчя зліва, забою м'яких тканин правої половини грудної клітки, синця в даній ділянці, струсу головного мозку внаслідок падіння власного зросту?
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою вул. В.Котика, 85 м. Шепетівка Хмельницької області з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: