Справа №687/1229/19
16 жовтня 2019 року смт. Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240260000206,
встановив:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу із 17 год. 00 хв. 09.10.2019 по 14 год. 30 хв. 10.10.2019 невідомі особи, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом витягування металевої скоби навісного замка таємно проникнули в приміщення пустуючого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 9 радіаторних батарей для опалювання, 1 болгарки марки «Bosh» зеленого кольору та бензопили марки «Stihl» помаранчевого кольору, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 15 000 грн.
11.10.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019240260000206 з кваліфікацією злочину - ч.3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події - приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 було вилучено та належним чином упаковано 5 слідів пальців рук та один слід долоні руки дактилоскопічного походження. Крім того, в ході огляду місця події було вилучено металевий навісний замок з ключем оригіналом, які належним чином упаковано.
15.10.2019 року було проведено дактилоскопіювання особи, яка мала доступ до приміщення житлового будинку, де було вчинено крадіжку, а саме потерпілого ОСОБА_4 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 12019240260000206 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила вилучені під час огляду місця події 10.10.2019 року, 5 слідів пальців рук та 1 слід долоні руки дактилоскопічного походження?
-Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі?
-Чи наявні на зовнішній поверхні вилучених під час огляду місця події навісного замка та паперового ящика сліди пальців рук?
-Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?
-Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експертам: 1 паперовий конверт жовтого кольору з слідами пальців рук та долоні руки; 1 дактилокарта на ім'я ОСОБА_4 на 1 арк.; 1 поліетиленовий сейфпакет № 4352920 з паперовим ящиком; 1 поліетиленовий сейфпакет № ЕХР 0183713 з навісним замком.
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об'єктів дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя