Справа № 732/1377/19
Провадження 2/732/754/19
17 жовтня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Горднянська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ з питань реєстрації), -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який за життя належав її батькам, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 29.09.2009 року № 46, зареєстрованого за реєстраційним № 28506395 в книзі № 1 номер запису 86, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: „А-1" житловий будинок з „а-1" сіньми, загальною площею 37,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,4 кв.м., „Б-1" сарай, „б-1" сарай, „В-1" погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2 огорожа після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовується наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на Ѕ частину житлового з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначена частина будинку належала матері позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 29.07.2009 року № 46. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавця, батько позивача, ОСОБА_5 , позивач та рідні брати позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батько позивача фактично прийняв спадщину за законом своєї дружини, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на Ѕ частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину вищевказаного будинку, яку він успадкував після смерті своєї дружини. Зазначена частина будинку належала батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення від 29.07.2009 року № 46. 23 січня 2014 року Позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. В травні поточного року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на спадковий будинок. Під час огляду представлених документів було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Зазначені обставини стали перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.
Ухвалою від 07 серпня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.81 ).
Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2019 року за № 03-09/747 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.46-47).
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 10.10.2019 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.77).
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 10.10.2019 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.74).
Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.
Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 13.08.2019 за № 01-32/581 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.44).
Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 17 від 06.11.2013 року (а.с.9).
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 і громадянка ОСОБА_6 одружилися 10 лютого 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2 від 10.02.1955 року, місце реєстрації - с.Жабчичі Городнянського району, Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 (а.с.11).
Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , що видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19 від 12.12.2013 року (а.с.10).
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 66 від 23.01.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_5 (а.с.14).
Наведене свідчить, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області 10.12.2014 року, суд встановив, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Полісся Городнянського району, Чернігівської області, про що складено відповдіний актовий запис за № 22 від 24.11.1957 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Дослідивши свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_8 уклали шлюб 28 червня 1975 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6 від 28.06.1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_10 " (а.с.8).
Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 68 від 23.01.2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16).
Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшла Ѕ частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частина вищевказаного будинку, яку він фактично успадкував після смерті його дружини, ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2009 року, що видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 29.07.2009 року за № 46, суд встановив, що ОСОБА_4 була власником Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 за життя був власником Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши довідку Городнянського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 14 червня 2019 року за № 537 суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № 65) зареєстровано в реєстраційній книзі № 1, номер запису 86, реєстраційний номер 28506395 за ОСОБА_5 Ѕ частка та ОСОБА_4 Ѕ частка, дата реєстрації - 12 жовтня 2009 року на підставі свідоцтва про право власності від 12 жовтня 2009 року, видане Хрипівською сільською радою .Після огляду об'єкту нерухомого майна станом на 14 червня 2019 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: щодо житлового будинку, А-1 житловий будинок, загальною площею 37,8 м2, а-1, щодо господарських будівель та споруд: Б-1-сарай, б-1 - сарай, В-1 - погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2.огорожа. Змін в плануванні та складі об'єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 14.06.2019 року, не виявлено. Зміна назви вулиці - рішення п'ятої сесії сьомого скликання Хрипівської сільської ради від 27 квітня 2016 року. Інвентаризаційна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 14.06.2019 року становить 75898 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 був власником Ѕ частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 за життя була власником Ѕ частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до копії спадкової справи № 8/2014 позивач зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її матері, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49-58). Відповідно до копії спадкової справи № 9/2014, що надана Городнянською районною державної нотаріальною конторою Чернігівської області, ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-68).
Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету від 29.07.2009 року, втрачений, то реалізація спадкових прав через нотаріальну контору є неможливою.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов об'єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 12, 13, 83, 89, 209, 211, 212-215, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною побутових та господарських споруд по АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 29.07.2009 року № 46, зареєстрованого за реєстраційним номером 28506395 в книзі № 1 номер запису 86, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: „А-1" житловий будинок з „а-1" сіньми, загальною площею 37,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,4 кв.м., „Б-1" сарай, „б-1" сарай, „В-1" погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2 огорожа, після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично за життя успадкував спадщину ОСОБА_11
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною побутових та господарських споруд по АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Хрипівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 29.07.2009 року № 46, зареєстрованого за реєстраційним номером 28506395 в книзі № 1 номер запису 86, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: „А-1" житловий будинок з „а-1" сіньми, загальною площею 37,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 17,4 кв.м., „Б-1" сарай, „б-1" сарай, „В-1" погріб з люком, 1.ворота з хвірткою, 2 огорожа, після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н. М. Карпинська