Справа № 731/473/19
Провадження № 1-кс/731/219/19
16 жовтня 2019 року смт Варва
Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270100000011 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
11 жовтня 2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до копій вироків Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 1 березня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України; 21 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 17 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України (копія квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши доступ до даних документів з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 12019270100000011 від 17 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки, поєднаної з проникненням, металевих швелерів з території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчиненої жителем с. Бородаївка Верходніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії зазначених документів мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, а отримати їх у інший, окрім тимчасового доступу, спосіб не виявляється за можливе.
В судове засідання слідчий СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.
У відповідності з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою зазначеної інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.
Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1 березня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 жовтня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України (квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Голові Верходніпровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1