16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1122/19
"16" жовтня 2019 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, пенсіонерки, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
22 вересня 2019 року о 08-00 год. ОСОБА_1 на ринку м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області здійснювала незаконний продаж свіжої риби - карась сріблястий - 3 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.27, 63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби без належних на те документів, так як не знала про необхідність їх наявності. В зв'язку з цим, просить обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаного порушення вимог законодавства про використання природних ресурсів, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2019р., описом об'єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 , та накладною на рибу, проти змісту яких притягувана не заперечувала.
Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, допущене ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про використання природних ресурсів стало можливим внаслідок її необізнаності про необхідність здійснювати продаж риби з відповідними документами. При цьому, суд також враховує те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, розкаялась в скоєному, є особою пенсійного віку та має невеликий розмір пенсії.
Тому, при таких обставинах справи, суд находить малозначним вчинене ОСОБА_1 правопорушення, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки провадження у даній адміністративній справі закривається, то й судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП - закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець