Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2029/19
3/689/656/19
17.10.19
17.10.2019 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225351 від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 21 вересня 2019 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,чим порушив вимоги ухвали Ярмолинецького районного суду від 18 лютого 2019 року про встановлення адміністративного нагляду щодо нього.
Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативно-правовий акт (статтю та частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення), який передбачає відповідальність за вказане правопорушення.
За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню усіх обставин справи.
Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно з'ясувати вищевказані обставини.
Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65) для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Шевчик О.М.