Справа 688/3825/19
№ 1-кс/688/1480/19
Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240270000938 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 жовтня 2019 року близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Ожина» по вулиці Володі Ковальчука, 4 в місті Шепетівка Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Україна», вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07 жовтня 2019 року близько 19 години вона власним велосипедом марки «Україна», приїхала до магазину «Ожина» по вул. В.Ковальчука, 4 в місті Шепетівка Хмельницької області, який залишила біля стіни магазину. Через деякий час вийшовши з магазину виявила відсутність велосипеда, після чого викликала працівників поліції.
15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 добровільно надав для працівників Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області велосипед марки «Україна», який в подальшому було оглянуто та 16 жовтня 2019 року визнано речовими доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки він є об'єктом вчиненого злочину.
В подальшому з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи вказаного речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12019240270000938 від 08 жовтня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з'ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №12019240270000938 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на експертизу, бувшого у використанні велосипеда марки «Україна» станом на 07 жовтня 2019 року?
Для проведення експертизи надати експерту бувший у використанні велосипед марки «Україна», а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: