№ справи687/1131/19
№1-кп/687/101/2019
16 жовтня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240260000174 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, на військовому обліку в Чемеровецькому РВК не перебуває, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,
02.09.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на площадці перед входом у приміщення магазину «Крамниця» по вулиці Гагаріна, 34 в с. П'ятничани Чемеровецького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 . В ході суперечки ОСОБА_4 , маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась, і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно долонею лівої руки наніс один удар по обличчі ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий, не втримавшись на ногах, впав з висоти власного зросту з бетонної площадки на поверхню грунту та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які, згідно висновку експерта № 320 від 10.09.2019, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.
При цьому, ОСОБА_4 не передбачав можливості настання зазначених суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг передбачити, що в результаті вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_5 може впасти та отримати вищевказані тілесні ушкодження.
Під час судового засідання ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку дійовим каяттям. При цьому зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється. Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов'язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м'яке покарання.
Ст. 128 КК України передбачає покарання у виді: карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років.
Тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, але на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240260000174 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні. Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1