Справа № 686/26595/19
Провадження № 1-кс/686/13909/19
17 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №12018240270000349,
30.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №12018240270000349, зокрема просить зобов'язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2019 року, забезпечити фінансування витрат по проведенню експертизи та виконати вимоги експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
В судовому засідання скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ухвала слідчого судді не виконана з об'єктивних причин, через неможливість такого виконання в регіоні, що не є місцем здійснення досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240270000349 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України та ч.2 ст.162 КК України.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12018240270000349 слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2019 року, в межах кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз. Вказана ухвала була скерована слідчим до виконання. Протягом певного часу експертиза не виконувалася через відсутність її фінансування, а в судовому засіданні було встановлено, що листом від 09.10.2019 року Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи повідомило слідчого про неможливість проведення такої експертизи вказаним бюро та ухвалу слідчого судді повернуто без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Отже, процесуальне законодавство не передбачає обов'язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, вважаю, що зобов'язувати слідчого вчиняти дії, які він зобов'язаний вчинити відповідно до вимог закону, немає. При цьому встановлено, що ухвала слідчого судді від 25.07.2019 року не виконана з об'єктивних причин і жодної бездіяльності, про яку вказує скаржник, слідчий не допускав.
Таким чином в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №12018240270000349 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1