Справа № 686/27781/19
Провадження № 1-кс/686/14524/19
17 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №12019240250000411,
До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №12019240250000411, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2019 року, зокрема на бензопилу марки «Зеніт» синьо-білого кольору із серійним номером 006АВРКЕ-08.16, що вилучена у нього в ході огляду місця події 16.08.2019 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з арештованою бензопилою проведено усі необхідні слідчі дії, а тому в подальшому збереженні арешту відпала потреба.
В судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні клопотання.
Слідча в судовому засіданні не заперечує щодо скасування арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240250000411, за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 246 КК України, що здійснюється за фактом незаконної порубки десяти дерев породи «ясен».
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2019 року було накладено арешт на бензопилу марки «Зеніт» синьо-білого кольору із серійним номером 006АВРКЕ-08.16, що була вилучена у ОСОБА_3 в ході огляду місця події, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчої від 08.10.2019 року кримінальне провадження №12019240250000411 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено 08.10.2019 року шляхом закриття провадження. З огляду на викладене, необхідності у подальшому арешті зазначеного майна, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 174, 100 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2019 року, у кримінальному провадженні №12019240250000411 на бензопилу марки «Зеніт» синьо-білого кольору із серійним номером 006АВРКЕ-08.16 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1