Справа № 686/26853/19
Провадження № 3/686/6651/19
15.10.19
15 жовтня 2019 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
23.09.2019 року поліцейським роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП молодшим лейтенантом поліції Хімічем С.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 23.09.2019 року біля 13 год. 15 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21033 номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 63, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № ВП 3368040053804256 від 11.04.2018 року
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, посилаючись на те, що дійсно у вказаний час керував транспортним засобом, однак постанова державного виконавця, якою було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасована.
Як вбачається із постанови державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 05.03.2019 року тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасоване. Згідно довідки начальника Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами, станом на 15.10.2019 року Городоцьким районним відділом ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повторно не виносилась, у зв'язку із відсутністю підстав передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки станом на 23.09.2019 року відносного нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами встановлено не було.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити.
Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя