Справа № 686/28058/19
Провадження № 1-кс/686/14670/19
16 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004372,
встановив:
16.10.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010004372.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 13.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у палаті №56, ендокрологічного відділення ХОЛ по вул.Пілотська, 1, м.Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу, викрала спортивну сумку із грошовими коштами у сумі 5300 грн., та особистими документами, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 6000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 14.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010004372, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.09.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1, палата №56, ендокрологічного відділення ХОЛ, виявлено та вилучено 1 слід пальців руки та 1 слід папілярних ліній а також дактилокарту із відбитками пальців рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту який заклеєний та підписаний учасниками огляду.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019240010004372 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи придатні надані на дослідження 1 слід пальців руки та 1 слід папілярних ліній?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ,або іншій особі?
Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати паперовий конверт із 1 слід пальців руки та 1 слід папілярних ліній а також дактидокарту із відбитками пальців рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту який заклеєний та підписаний учасниками огляду.
При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12019240010004372 від 14.09.2019 року.
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя