Справа № 686/17721/19
Провадження № 2/686/4220/19
07.10.2019
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання - Хутняка О.О.,
за участю представника позивача - Задворної Л.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовної заяви до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з тим, що у її матері ОСОБА_2 , тривала хвороба, яка перешкоджає їй виконувати батьківські обов'язки, батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.07.2017 р. № 474 ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.02.2018 р. № 113 ОСОБА_3 призначено піклувальником ОСОБА_7 . Піклувальник утримує ОСОБА_8 за рахунок соціальної допомоги на дитину, яку отримує в управлінні праці та соціального захисту населення.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно зі ст. 182 СКУ мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проте ОСОБА_2 не виконує вимоги законодавства щодо утримання доньки.
Відповідно до ст. 56 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше, як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини.
Зобов'язати ОСОБА_3 відкрити особистий рахунок на ім'я ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позов є безпідставним та необґрунтованим, вказавши, що 27.12.2018 року вона подарувала належну їй на праві власності 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_7 , що є безумовним доказом того, що вона, незважаючи на стан свого здоров'я піклується про свою дитину.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 4.04.2019 року, потребує за станом свого здоров'я постійного лікування, обмежена у трудовій діяльності , самообслуговуванні, пересуванні, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації № 438.
Єдиним доходом для її існування є пенсія по інвалідності у сумі 2000 грн., яка вистачає їй на лікування та харчування. Просить відмовити у задоволенні позову, оскільки вона не ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання дитини, а не може сплачувати аліменти у зв'язку з хворобою та неможливістю працювати.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не прибула з поважних причин, направила відзив на позовну заяву, просила розглянути справу у її відсутність та відмовити у задоволенні позову.
У судовому засіданні третя особа без самостійних вимог просила відмовити у задоволенні позову, вказавши, що вона є піклувальником ОСОБА_7 та отримує від держави на її утримання соціальну допомогу у сумі 3200 грн., що є достатнім на даний час для дитини. ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини за станом свого здоров'я та не має матеріальної можливості , отримуючи пенсію у розмірі 2000 грн.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, що позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з тим, що у її матері ОСОБА_2 , тривала хвороба, яка перешкоджає їй виконувати батьківські обов'язки, батько - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.02.2018 р. № 113 ОСОБА_3 призначено піклувальником ОСОБА_7 . Піклувальник утримує ОСОБА_8 за рахунок соціальної допомоги на дитину, яку отримує в управлінні праці та соціального захисту населення у розмірі 3200 грн.
ОСОБА_3 належним чином виконує обов'язки піклувальника.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (загальне захворювання), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 4.04.2019 року, потребує за станом свого здоров'я постійного лікування, обмежена у трудовій діяльності , самообслуговуванні, пересуванні, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації № 438. Єдиним доходом для її існування є пенсія по інвалідності у сумі 2000 грн., яка вистачає їй на лікування та харчування.
Судом також встановлено, що 27.12.2018 року ОСОБА_2 подарувала належну їй на праві власності 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 дочці - ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним договором посвідченим нотаріально та за погодженням виконавчого комітету Хмельницької міської ради згідно рішення за № 1000 від 13.12.2018 року що є безумовним доказом того, що вона, піклується про свою дитину.
Відповідно до ст. 56 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.
Відповідно до п.19 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби( ст.188 СК).
Батьки мають право з дозволу органу опіки та піклування укласти між собою договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно(житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), який підлягає нотаріальному посвідченню і державній реєстрації(ст.190 СК).
Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити, оскільки ОСОБА_2 подарувала доньці - ОСОБА_6 належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення виготовлено 11 жовтня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Логінова С.М.