Справа № 686/29704/18
Провадження № 2/686/1219/19
23 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частини квартири,-
В грудні 2018 року позивач звернулася із позовом в суд, в якому вказала, що з 21 квітня 2007 року вона перебували у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . На час подачі позову до суду в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В період шлюбу, ними, за рахунок спільних коштів, була придбана (інвестування в дольову участь) квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 . Після, введення будинку в експлуатацію позивач, разом з дітьми зареєструвалась у спірній квартирі. Оскільки вказана квартира була придбана в період шлюбу з відповідачем за спільні кошти, а останній не визнає її права на вказану квартиру, просить визнати за ним право спільної сумісної власності на 1/2 частину означеної квартири.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за наявними у матеріалах справи доказами, без участі їх в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити рішення.
Перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 21 квітня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку про вартість майна від 20 вересня 2019 року вартість кватири становить 302500 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_1 вмотивовані тим, що право власності на квартиру оформлене на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.12.2015 року, який в добровільному порядку поділити її не бажає, заперечуючи право власності позивача на 1/2 частину.
Згідно ст.ст.60, 61 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.
Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.
Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що квартиру придбано в інтересах сім'ї, під час спільного проживання сторін, а доказів, того, що кошти були витрачені на її придбання є особистою приватною власністю відповідача суду надано не було, суд приходить до висновку, що спірна квартира є об'єктом спільної сумісної власності та вважає за необхідне визнати права власності на 1/2 частину за позивачем, як на частку у спільному майні подружжя, без її реального поділу.
Судові витрати по справі становлять 1512 грн. 50 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 76,258,264,265,280,281,354ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частини квартири задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частинуу у квартири за АДРЕСА_1 житловою площею 42,4 кв.м. загальною площею 89,3 кв.м..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1512 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя :