Справа № 683/2463/19
2/683/1343/2019
04 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Завадської О.П.
секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2463/19, 2/683/1343/2019 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.06.2014 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-5/0152/14/5/99, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 2233,00 грн.
Відповідачем було порушено п. 3 умов Кредитного договору, а саме зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, в зв'язку з чим станом на 29.08.2019 року заборгованість відповідача складає 15126,86 грн., з яких: 5941,71 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 18.02.2015 року по 29.08.2019 року; 5723,28 грн. - сума несплаченої пені за період з 18.02.2015 року по 25.04.2016 року; 2230,64 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.09.2014 року по 31.07.2019 року; 269,27 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 26.09.2014 року по 29.08.2019 року; 961,96 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по процентам за період з 20.09.2014 року по 29.08.2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
Розглянути справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _____________