Справа № 676/6668/19
Номер провадження 3/676/2214/19
16 жовтня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Ювіт Агро», ІН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180566 від 25.09.2019 року,який складений поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Кушніром Б.О., 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в м.Житомирі по пров.Радомишильському, 36, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS 34- НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги підпункту «а» п.2.10, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, виходячи з наведених нижче підстав.
Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).
Статтею 122-4 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Приписами підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 25.09.2019 року о 09 год. 00 хв. в м.Житомирі по пров.Радомишильському, 36, керуючи транспортним засобом «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS 34- НОМЕР_3 номерний знак НОМЕР_4 , здаючи назад не помітивши з правої сторони автомобіль GEELY, зачепив його правим крилом та не побачивши, що допустив зіткнення, від'їхав на відстань 5 метрів, де зупинився та очікував працівників поліції. А тому ОСОБА_1 категорично заперечив ту обставину, що залишив місце ДТП, а отже і те, що порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України.
Зазначені пояснення ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються даними долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, на якій зафіксовано місце розташування транспортних засобів безпосередньо після ДТП. Зокрема, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 - «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS 34- НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , розташований на незначній відстані (близько 2-х метрів) від безпосереднього місця зіткнення.
Таким чином, зазначені вище докази в їх сукупності спростовують ту обставину, що ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди, а отже те, що він своїми діями не виконав вимоги підпункту «а» пункту 2.10 ПДР України, а отже порушив приписи ст.122-4 КУпАП.
Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О