Справа № 676/6687/19
Номер провадження 3/676/2217/19
16 жовтня 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД №026575 від 02.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.40 год. 02.07.2019 року по вул. Першотравневій в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області керував трактором DONGFENG 244 DH державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, який зафіксовано в присутності двох свідків на місці зупинки приладом «Драгер Алкотест 6810» ARBC 0733 із позитивним результатом 0,37 %, що підтверджується тестом № 377, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема розповів, що напередодні вживав спиртні напої, після чого, на наступний день керував трактором. Розуміє, що вчинив невірно, в майбутньому зобов'язується подібного не допускати.
В судове засідання інспектор СРПП Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Голубатий В.П. не з'явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак про причини неявки на розгляд адміністративної справи суду не повідомив та не подав заяву про його відкладення.
В судове засідання свідки адміністративного правопорушення - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не зважаючи на вимогу суду, працівники поліції, явку останніх в судове засідання не забезпечили.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 026575 від 02.07.2019 року, тестом № 377 приладу «ALKOTEST DRAGER 6810» проведеним на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення з результатом 0.37% від 02.07.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 02.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.07.2019 року, а також відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення від 02.07.2019 року, що наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУПАП.
Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити виходячи з наступних підстав.
Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.
Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області виносились постанови від 26.07.2019 року, 06.08.2019 року, 14.08.2019 року на привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проте працівниками поліції вони залишені без виконання, що слугувало уникненню відповідальності порушника у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне п равопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.07.2019 року, а на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, -
Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Воєвідко Я.І.