Справа № 675/2259/19
Провадження № 1-кс/675/706/2019
"16" жовтня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12018240150000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018240150000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування у даному провадженні проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування у порядку ст. 283 КПК України не представилось можливим.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується. Проте під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: наявна необхідність у проведенні трасологічної експертизи автомобіля марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 17.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018240150000296 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2018 року, близько 20 год., на АЗС «АВТОТЕХСЕРВІС», яка розташована по Волочиському Шоссе м. Тернополя, під приводом обміну автомобіля «ключ на ключ» ОСОБА_5 , будучи веденим в оману, добровільно передав автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , та отримав автомобіль марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із тим 16 серпня 2018 року під час здійснення ремонтних робіт ОСОБА_5 виявив ознаки зміни номера шасі (кузова) автомобіля марки BMW, внаслідок чого йому завдано матеріальних збитків.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий 16.10.2019 звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення трасологічної експертизи автомобіля марки BMW, моделі - 316, номер шасі (кузов) НОМЕР_1 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відтак, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а тому надані слідчим слідчого відділення матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, хоча процесуальні дії, зазначені слідчим і є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, однак зважаючи на необхідність дотримання розумних строків під час досудового розслідування, а також на вже проведені слідчі дії та їх результати, на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, на переконання слідчого судді, строк, на який просить слідчий продовжити досудове розслідування, є невиправданим.
З огляду на наведене, із врахування об'єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240150000296, внесеному до ЄРДР 17 жовтня 2018 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування на три місяці, що відповідатиме завданням та загальним засадам кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018240150000296, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до трьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1