Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/606/19
Провадження № 2/670/337/19
(заочне)
17 жовтня 2019 рокусмт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Корчової А.І.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.11.2003 року у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7 між нею та відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається, часто виникають сварки, відповідач ігнорує прохання дружини її думки, її побажання. Подружні відносини між ними припинені з 2013 року. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явились. Позивач подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, строк на примирення не надавати, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що протягом останніх семи років з чоловіком не живе, не спілкується і не підтримує стосунки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглядалася без його участі із ухваленням заочного рішення в силу ст. 280 ЦПК України.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Дослідивши позовну заяву, заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.11.2003 року, який зареєстровано у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.11.2003 року). За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З 2013 року подружні відносини фактично між ними припинилися. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім'ї не вбачає. Повідомляє суду , що більше 4 років місце перебування відповідача їй невідоме.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача. Вона не бажає поновлювати подружні стосунки, так як шлюбні відносини існують формально, а сім'я фактично розпалась.
Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу Побути суперечило б інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сім'ї.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.11.2003 року у Дашковецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 7,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Побути ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів або безпосередньо до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О.Потапов