Справа № 766/19044/19
н/п 1-кп/766/2530/19
17.10.2019 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши увідкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2019 року за №12019230030002377 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тамаріно Снігурівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 07.09.2019 близько 08:15 години перебуваючи в будинку культури за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Молодіжна, буд. 52, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Doogee» моделі Y-7 на 32 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який був в справному стані, без пошкоджень та будь-яких сколів, вартість якого складала 2228 гривень 80 копійок, та sim-карти абонентських номерів мобільного оператору Водафон Україна НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, в результаті чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні види та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який за законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується позитивно, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, суд враховує, що завдана потерпілій матеріальна шкода відшкодована.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ у справі - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 471 грн. 03 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1