Справа №766/18643/19
Пров. №3/766/6784/19
17 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
14.08.2019 року о 09:00 год., в м. Херсоні, на території ринку «Стихійний» по вул. 200 років Херсону, громадянка ОСОБА_1 , незаконно здійснювала продаж свіжої риби - карась сріблястий, 5 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.
Крім того, 24.08.2019 року о 08:10 год., в м. Херсоні, на території ринку «Стихійний» по вул. 200 років Херсону, громадянка ОСОБА_1 , незаконно здійснювала продаж свіжої риби - молодь карася, 5 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами №023037/1210 від 24.08.2019 року, №000940/117 від 14.08.2019 року та іншими матеріалами справи.
За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 88-1, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
(Рахунок отримувача: UA668999980000031116106021002; Одержувач - УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Код отримувача(код заЄДРПОУ) - 37959779; Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
(Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Одержувач - ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяН.В.Корольчук