Справа № 766/2215/19
н/п 2/766/5768/19
10 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника позивача, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того просив суд допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та витребувати КП «ХБТІ'ХОР матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище, положення ст.ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в якості доказів у справі від: КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації ХОР і матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити відповідачу КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації ХОР», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020 року о 14.00 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко