Справа №766/18090/19
н/п 1-кс/766/15218/19
10.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №12019230030002392, клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, строком на 60 діб.
Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1. Прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 , кабінет 49, Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230030002392 від 09.09.2019.
08.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 близько04.35 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кафе-магазину «Стекляшка», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень у ході словесного конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком лівої руки в обличчя справа в нижню щелепу, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №621 від 07.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритий двобічний перелом нижньої щелепи: кута справа, тіла зліва, крововилив м'які тканини ділянки нижньої щелепи справа, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У вчиненні даного кримінально правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштованому, який має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє: вироком від 27.02.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, звільнений 29.12.2018 року з Казанківської виправної колонії №93 по відбуванню строку покарання.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком експерта ХОБ СМЕ №621 від 07.10.2019 року;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів (відеозапис з відеокамер спостереження)
- протоколом огляду відеозапису на оптичному диску;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє: засуджений вироком від 27.02.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, звільнений 29.12.2018 року з Казанківської виправної колонії №93 по відбуванню строку покарання. Підозрюваний має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, одружений, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин середньої тяжкості судом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
08.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.
Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий, одружений, має двох дітей, працює, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.12.2019 року також наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 , кабінет 49, Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб, враховуючи, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 08.12.2019 р.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 08.12.2019 р., та зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.12.2019 року також наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 , кабінет 49, Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали до 08.12.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покладається на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.10.2019 р. о 12 год. 50 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1