Справа № 663/2619/19
Провадження № 2/663/826/19
17 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Пухальського С. В.,
секретаря Радіонової О. Ю.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1568 грн. щомісячно, а також суму заборгованості, що становить 50 місяців.
Ухвалою суду від 17.10.2019 провадження по справі, в частині вимог про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 - закрито.
До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зменшення суми аліментів.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти спільного розгляду первісного та зустрічного позовів.
Відповідач вважав доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.
При вирішенні питання прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він не взаємопов'язаний з первісним позовом, вони мають різні предмети спору, та як наслідок потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, що призведе до затягування розгляду справи.
При цьому, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо недоцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів, з огляду на що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 193, 258-261 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення суми аліментів до спільного розгляду з первісним позовом.
Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.