662/467/17
2-п/662/7/2019
16 жовтня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді Решетова В.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те, що 18.04.2017 року Новотроїцьким районним судом винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З вказаним рішенням він не згодний, так як був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів, заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.
З'явитися в судове засідання на розгляд справи він не міг, так як не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до нього не визнає, вважає, що до спірних правовідносин необхідно було застосувати строки позовної давності. Просив скасувати заочне рішення.
Відповідач-заявник та його представник до судового засідання не з'явились, надали заяву у якій просять вирішити питання про скасування заочного рішення без їх участі та задовольнити її.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочне рішення може бути скасоване за умов: що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання відповідача співпадають з тими, що надав позивач при подачі позову до суду. Судові повістки направлялися останньому за адресою вказаною позивачем та судова повістка на призначену дату судового засідань були направлені. З урахуванням наведеного, суд вважає, що з точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення від 18 квітня 2018 року по справі №662/467/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку призначивши судове засідання на 05.11.2019 року о 11-30 годині у приміщенні суду по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов