Справа № 127/2-3740/2009
Провадження 6/127/654/19
17 жовтня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3740/2009 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
До суду надійшла вище вказана заява.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дана заява 01.10.2019 року була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.
Заявником всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Також, заява не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки а ні із заяви, а ні із доданих до неї документів не вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено та до матеріалів заяви не надано доказів щодо наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого документа №2-3740/2009 або повернення виконавчого документа з підстав викладених в заяві. Зокрема, до матеріалів справи надано лист Староміського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 19.06.2019 року, з якого вбачається, що виконавчий документ № НОМЕР_1 /2009 перебував у Замостянському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, тобто заявником не зазначено доказів щодо наявності виконавчого документу саме у Замостянському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.
Крім того, заявником не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (хвороба, тривале відрядження, стихійні лиха, тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявником ухвалу про залишення заяви без руху отримано 04.10.2019 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 17.10.2019 року, не усунуті, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3740/2009 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 04.10.2019 року.
Суддя