Справа №127/26432/19
Провадження №1-кс/127/14803/19
11 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року у справі №127/13484/18,-
24.09.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року у справі №127/13484/18
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018020020002236 від 03 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України накладено арешт на вилучене 02.06.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , та на вилучений 02.06.2018 року автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 (номер щасі НОМЕР_3 ) який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , зі зберіганням на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.
ОСОБА_3 являється володільцем вказаного майна, не був присутній при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно, та просить скасувати накладений арешт, оскільки всі необхідні слідчі дії відносно майна проведені, підозру ОСОБА_3 не пред'явлено, ТЗ псується від тривалого зберігання на штраф майданчику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020020002236 від 03 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018020020002236 від 03 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України накладено арешт на вилучене 02.06.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , та на вилучений 02.06.2018 року автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 (номер щасі НОМЕР_3 ) який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , зі зберіганням на арешт майданчику ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
В судовому засіданні встановлено, що всі необхідні слідчі дії відносно вказаного майна проведені, на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відпала потреба в арешті вказаного майна, тому, слідчий суддя вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 16 Конституції України, ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року у справі №127/13484/18 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року у справі №127/13484/18 року на вилучене 02.06.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , та на вилучений 02.06.2018 року автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 (номер щасі НОМЕР_3 ) який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_3 вилучене 02.06.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане на ім'я ОСОБА_4 , та вилучений 02.06.2018 року автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ) який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /