Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/7453/19
Провадження № 1-кс/554/14795/2019
про відмову в задоволенні клопотання
09 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171010000171 від 09.07.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,-
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, прохаючи суд накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме кошти належні ТОВ «Виробничо-комерційної фірми «СЕН» (код за ЄДРПОУ 23280093), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий в у АБ «Укргазбанк» (МФО 320478),головний офіс якого розташований в м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, так як подане ним клопотання про накладення арешту на майно в порушення вимог ст. 171КПК України не погоджене з прокурором.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1