Ухвала від 16.10.2019 по справі 200/12123/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2019 р. Справа №200/12123/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява повинна бути залишена - без руху, з наступних підстав.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 КАС України).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9605,30 грн. (платіжне доручення № 324 від 04.10.2019) за реквізитами, які не належать Донецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 2 статті 132, статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України “Про судовий збір” відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” з 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивачу необхідно сплатити суму судового збору за реквізитами, наявними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на не дотримання позивачем вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) на належні реквізити суду до якого подано адміністративний позов.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Голошивець

Попередній документ
84982490
Наступний документ
84982492
Інформація про рішення:
№ рішення: 84982491
№ справи: 200/12123/19-а
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 21.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.06.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.02.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.03.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
25.08.2020 10:25 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОШИВЕЦЬ І О
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ХАНОВА Р Ф
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця держмитслужби України
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця держмитслужби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Траст-Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Траст-Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР А В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М